张海蒂与李晶返还原物纠纷一审民事判决书

席贤平
2018-10-11
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第7281号
原告张海蒂,男,汉族,1980年3月31日出生。
委托代理人魏妍茗(原告张海蒂之妻),女,汉族,1980年2月14日出生。
被告李晶,女,回族,1981年7月7日出生。
委托代理人席贤平,天津华盛里律师事务所律师。
原告张海蒂与被告李晶不当得利纠纷一案,本院于2013年12月11日受理后,依法由审判员张建民独任审理,公开开庭进行了审理。原告张海蒂及其委托代理人魏妍茗、被告李晶及其委托代理人席贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海蒂诉称,原告于2010年4月6日在中国邮政储蓄所开户并存款,被告李晶经原告张海蒂同意,每月从原告账户中支取人民币700元作为子女抚养费。自2010年9月至2013年9月,被告李晶未经原告的同意,擅自每月从原告的账户中支取人民币1000元,长达37个月,每月多支取300元,共计多支取人民币11100元。2010年4月至2013年9月期间,被告李晶又先后12次跨行支取,造成原告经济损失共计24元。被告将原告存储账户视为己有,经原告多次催还无效。故原告诉请被告李晶返还原告人民币11124元;被告李晶返还原告中国邮政储蓄卡;本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据如下:证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区江源西道支行打印的活期存取款明细复印件,原告用以证明被告李晶自2010年9月至2013年9月每月支取1000元的事实,且被告有跨行支取的消费;证据二、天津市红桥���人民法院的(2009)红民二除字第523号民事调解书,原告用以证明女儿获得抚养费为每月700元,原告没有支付女儿每月1000元抚养费的条件。
被告李晶辩称,请求法院驳回原告的全部诉请。首先,原告诉讼主体错误,被告应为其女儿张××,被告所开户的储蓄卡是为支付其女儿抚养费所用,被告系女儿张××的监护人,在女儿需要使用该款项时,代其保管、支取,以供女儿日常生活开销所用。原告要求被告返还的欠款为其女儿抚养费,原告所述返还没有事实及法律依据,其次,原告要求被告返还的300元,是原告同意支付的,该卡是用于支付其女儿生活费用的专用卡。因女儿需要上幼儿园且时有生病情况出现,故原告同意增加了每月300元开支,原告要求返还该款既没有法律依据,又违背了父母抚养儿女的道德。该储蓄卡是由原告交给被告的,故被告不应返还,该卡是为��支付女儿的抚养费用,故不属于物权,且该卡是被告用于支取孩子抚养费的载体。综上,请求依法驳回原告全部诉请。
被告为支持其主张向本院提交证据如下:证据一、2013年12月2日被告在天津市红桥区人民法院进行起诉的民事起诉状,被告用以证明被告正在进行诉讼,原因是原告所支付的1000元抚养费远远不够孩子生活费所需;证据二、原告所诉要求被告返还的中国邮政储蓄银行股份有限公司借记卡,该卡的消费明细,被告用以证明被告使用该卡进行消费是用于孩子的抚养;证据三、天津市红桥区人民法院的(2009)红民二初字第523号民事调解书复印件,被告用以证明原、被告双方曾就离婚后对子女的抚养问题达成协议;证据四、女儿张××上幼儿园的支出相关票据,被告用以证明孩子的幼儿园消费金额为46866元;证据五、女儿张××看病所花医疗费用的票据,被告用以证明女儿生病所花费的医疗费用支出(因原、被告双方在天津市红桥区人民法院的诉讼中提供的是租金原件,故现在所提供的为复印件)。
经审理查明,原告张海蒂与被告李晶原系夫妻关系,案外人张××系原、被告亲生子女。2009年8月31日,经天津市红桥区人民法院民事(2009)红民二初字第523号调解书达成协议,原告张海蒂与被告李晶离婚,婚生女张××由被告李晶抚养,原告张海蒂自2009年5月起,每月给付子女抚养费700元。该调解书生效后,原告张海蒂给付被告李晶其名下的中国邮政储蓄银行借记卡一张(卡号为×××××××××××××××××××),用于支付其子女抚养费。原告张海蒂自愿从2010年4月至8月,每月存入该卡700元,从2010年9月至2013年9月,每月存入该卡1000元。被告李晶每月从该卡全部支取卡内抚养费用于子女抚养。
在庭审中,被告李晶提出原告张海蒂��2010年9月自愿存入1000元,是用于双方子女抚养费,是因为其女儿从2010年9月开始上幼儿园,故增加其子女支出。上述事实是经原、被告口头协商,原告张海蒂同意并从2010年9月起每月增加子女抚养费300元。原告从2010年9月至2013年9月,原告自愿每月存入该储蓄卡1000元,被告从该储蓄卡内支出1000元,全部用于子女生活。被告当庭否认曾经口头协商增加其子女抚养费用。
上述事实,有当事人陈述、相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原告张海蒂与被告李晶离婚后,按照天津市红桥区人民法院(2009)红民二初字第523号民事调解书第二条约定,婚生女张××由被告李晶抚养,原告张海蒂自2009年5月起,每月给付子女抚养费700元。原告张海蒂为支付其女张××抚养费,给付被告李晶其名下的中国邮政储蓄银行借记卡一张(卡号为×××××××××××××××××××),用于被告李晶抚养其女张××。原告自2010年9月至2013年9月自愿每月向该卡内存入其子女抚养费1000元,被告李晶每月支取1000元后用于抚养其女张××。原告张海蒂自2010年9月至2013年9月每月将抚养费从700元增加至1000元,是因其女张××上幼儿园生活费增加,经原、被告口头协商,原告张海蒂同意每月增加300元。虽然原告当庭否认其同意每月增加300元是双方口头约定的,但原告以其实际行为自愿从2010年9月至2013年9月将增加后的1000元抚养费存入中国邮政储蓄银行借记卡内(卡号为×××××××××××××××××××)。故原告以其实际行为认可其自愿从2010年9月起将给付子女的抚养费从700元增至1000元。故原告张海蒂主张被告李晶返还人民币11124元;被告李晶返还原告中国邮政储蓄卡被告不属于不当得利,原告该主张无法律依据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四第一款条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:
驳回原告张海蒂全部诉讼请求。
案件受理费78元,减半收取,由原告张海蒂承担。于本判决书生效后15日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员  张建民

二〇一三年十二月二十六日
书记员  兰 夏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。


阅读 784
分享